近期，evo真人视讯与北京师范大学、俄亥俄州立大学联合，设计了两种不同冰川底部融化方案，顺利获得统一模型框架与气候强迫条件，研究有效揭示了“底融参数化差异”对预测结果的影响。相关研究成果发表在《冰冻圈》（The Cryosphere）上。

全球变暖背景下，南极冰盖物质损失是海平面上升的主要驱动因素。冰架顺利获得支撑作用维持冰盖稳定，但其底部暖水融化会削弱这一支撑，加速冰盖失稳与接地线退缩。当前冰盖模型在初始化阶段对冰架下融化速率的表征缺乏统一标准，不同方案（观测数据或参数化）会导致初始状态差异，进而影响海平面预测的可靠性。厘清这一不确定性，对提升预测可信度至关重要。

研究团队利用并行冰盖模型（PISM），第一时间对比了两种典型的冰架底部融化速率方案（即观测驱动方案（S1）：基于卫星观测反演的冰架下融化速率；物理参数化方案（S2）：基于海洋温盐结构的热力参数化模型）在模型初始化（spin-up）过程中的影响。结果显示，尽管两种方案经过初始化后均能取得与观测相符的冰盖几何形态，但在三个典型海洋性冰盖区域（西南极的Thwaites盆地、东南极的Wilkes Land以及George V Land–Terre Adelie）表现出显著的动力学差异（图1）。在Thwaites盆地，S1方案中较高的冰架下融化速率逐步触发了海洋冰盖不稳定性（MISI），导致接地线后退，从而显著削弱了冰架对上游冰川的支撑效应。与S2相比，S1模拟的冰厚度最大相差3米，冰表面速度相差74米/年。在Wilkes Land和George V Land–Terre Adelie区域，不同的海洋强迫条件改变了接地冰盖的热力学特征，引发动态调整，使S1与S2之间的冰厚度和冰表面速度差异分别达到约6米/年和44米/年。

S1与S2的冰厚度和流速残差对比；（a-c）分别为TB、WL和GVL区域的冰厚度差异，（f-h）对应上述三个区域的冰表面流速残差；（d）和（e）表示两次模拟结果冰厚度与表面流速的整体偏差（S1-S2）；红线与蓝线分别表示S1和S2的接地线位置，黑线表示接地线观测值

在相同的模型配置和未来气候情景下，进一步研究发现，S1方案预测到2100年南极冰盖导致的海平面上升贡献比LOW21集合结果（包含S2预测）高出约57%（图2），即约0.18米海平面。这一差异主要来源于西南极阿蒙森海区域，该区域是海洋冰盖不稳定性（MISI）的典型发育区。进一步分析表明，初始化过程中不同的融化速率方案会导致冰盖内部动力状态（如底部摩擦、热力结构等）的显著差异，进而顺利获得正反馈机制放大未来冰量损失。

冰盖厚度差异及南极冰盖对海平面上升的贡献预测；2050年（a）与2100年（b）S1与S2多情景（RCP 2.6与RCP 8.5）预测的冰厚度空间差异平均值；（c）“SGO情景”至“SGF情景”在四种情景下的海平面上升预测范围及均值；（d）S1实验至2100年的海平面贡献与其他研究的对比

在气候持续变暖、南极冰盖稳定性备受关注的背景下，该研究表明，在不同融化速率方案条件下，即便取得相似的初始几何形态，冰盖内部动力状态的差异仍可能导致截然不同的长期演变趋势。该研究揭示了冰架底部融化过程对南极冰盖未来演化的关键影响。

相关成果以“Investigating the impact of sub-ice shelf melt on Antarctic ice sheet spin-up and projections”为题在线发表，evo真人视讯为第一完成单位，研究员沈强和北京师范大学副教授张通为共同通讯作者，evo真人视讯博士生高凡为论文第一作者。

该研究工作得到了国家自然科学基金、武汉市自然科学基金的资助。

论文链接：http://tc.copernicus.org/articles/20/1947/2026/